3月9日上午，十四屆全國人大四次會議召開第二次全體會議，最高人民法院院長張軍、最高人民檢察院檢察長應(yīng)勇分別向大會作最高人民法院、最高人民檢察院工作報(bào)告。
今年的兩高報(bào)告，回應(yīng)了過去一年社會普遍關(guān)注的法治熱點(diǎn)，其中多處提及廣東和粵港澳大灣區(qū)?；仡櫋笆奈濉逼陂g，多項(xiàng)“廣東經(jīng)驗(yàn)”被寫入兩高報(bào)告，充分彰顯廣東法檢兩院司法為民的力度、溫度和廣度。
彰顯力度：嚴(yán)厲打擊人民群眾深惡痛絕犯罪
平安是民生之本。近年來，兩高報(bào)告都把推進(jìn)建設(shè)更高水平平安中國相關(guān)內(nèi)容擺在首章闡述。
今年的兩高報(bào)告在回顧2025年工作時(shí)，均提到打擊緬北“四大家族”犯罪集團(tuán)案。目前，明家、白家兩大犯罪集團(tuán)案已完成全部審理程序，其中，白家犯罪集團(tuán)案在廣東法院依法審理。
歷經(jīng)深圳中院一審、廣東高院二審、最高人民法院核準(zhǔn)，白應(yīng)蒼、楊立強(qiáng)、胡小姜、陳廣益等人被執(zhí)行死刑，作惡多端的電詐頭目最終被繩之以法。
法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。近年來，廣東法檢兩院堅(jiān)決維護(hù)國家安全、社會安定、人民安寧，對人民群眾深惡痛絕的違法犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，多個案件寫入兩高報(bào)告——
例如，被媒體稱為“毒保姆”的陳宇萍，為了快速拿到工資，采用掐頸方式將其受雇的照顧對象馮某（歿年97歲）殺害。2020年，廣州中院一審以故意殺人罪判處被告人陳宇萍死刑，廣東省高院二審維持原判，最高人民法院予以核準(zhǔn)。
又如，2021年12月，廣東省高級人民法院對“梅姨案”主犯張維平等5人拐賣兒童案作出二審判決，維持了一審法院刑事部分的判決：張維平、周容平判決死刑，逍遙法外的人販子最終難逃法律的制裁。
再如，“中國銀行開平支行案”核心涉案人員、畏罪潛逃20年的兩名“紅通人員”許超凡、許國俊成功緝捕歸案，分別于2021年10月和2022年8月在江門中院宣判，以貪污罪、挪用公款罪數(shù)罪并罰判處許超凡有期徒刑十三年并處罰金200萬元，追繳贓款。許國俊被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。
以“零容忍”態(tài)度重拳出擊，用鐵腕司法筑牢法治屏障，才能切實(shí)提升人民群眾的安全感、幸福感和獲得感。
傳遞溫度：辦好“小案”筑牢民生防線
利民之事，絲發(fā)必興。這些年，越來越多民生“小案”被寫入兩高報(bào)告，傳遞了司法的情懷和溫度。
在今年的最高人民法院工作報(bào)告中，一個來自廣東的“3分鐘小憩”案例，成為“服務(wù)高質(zhì)量充分就業(yè)”的注腳。
報(bào)告提到，余某連續(xù)工作超8小時(shí)、公司未安排人員接替，因閉眼小憩3分鐘被辭退，廣東法院依法認(rèn)定該行為構(gòu)成違法解除勞動合同。這一裁判正面回應(yīng)了“打工人”的勞動權(quán)益維權(quán)訴求，也為企業(yè)合規(guī)用工劃清界限。
司法是守護(hù)民生最后一道防線。民法典施行五年來，廣東法院在司法審判工作中培育和踐行社會主義核心價(jià)值觀，實(shí)現(xiàn)法治和德治相輔相成、相得益彰。
——2022年最高檢工作報(bào)告專門提及一起涉網(wǎng)絡(luò)暴力案件：吳某從網(wǎng)上下載一女子和她外公的合影，編成“老夫少妻”惡搞發(fā)布，閱讀量逾4.7億人次。在這一案件中，廣東公安機(jī)關(guān)以公訴案件立案，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。這類案件彼時(shí)在全國仍是少數(shù)，為網(wǎng)暴受害者提供有效法律救濟(jì)。
——村民私自采摘村委會種植的楊梅跌落致死，家屬起訴村委會承擔(dān)賠償責(zé)任。廣州中院對該案再審宣判，撤銷原審判決，改判村委會無責(zé)。這一判決被寫入了2023年的最高法報(bào)告，讓自甘風(fēng)險(xiǎn)者自負(fù)其責(zé)，讓失德亂序者承擔(dān)后果，引導(dǎo)社會成員增強(qiáng)公共意識、規(guī)則意識。
——學(xué)生校內(nèi)惡作劇“抽凳子”玩鬧致同學(xué)受傷，廣州南沙法院一審判決，“闖禍”學(xué)生父母賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)10萬余元，廣州中院二審維持原判。這一判決被寫入了2024年的最高法報(bào)告，學(xué)生在校內(nèi)“抽凳子”玩鬧受傷，學(xué)校強(qiáng)調(diào)學(xué)生守則，老師經(jīng)常提醒，已充分盡職，法院沒有“和稀泥”，而是堅(jiān)持罪責(zé)相當(dāng)，也助推構(gòu)建全社會共同參與的未成年人保護(hù)體系。
從為“打工人”撐腰的勞動爭議案，到厘清公共場所責(zé)任的侵權(quán)糾紛，廣東法院通過一樁樁落地有聲的判決，讓法治之光照亮生活的每一個角落。
拓展廣度：深化規(guī)則銜接共建法治灣區(qū)
兩高報(bào)告在回顧2025年工作時(shí)，均將目光聚焦于粵港澳大灣區(qū)法治規(guī)則的深度銜接。
例如，最高法報(bào)告提及，認(rèn)可并執(zhí)行在大灣區(qū)內(nèi)地九市設(shè)立的港資澳資企業(yè)選擇港澳為仲裁地的裁決；廣東法院特邀港澳調(diào)解組織調(diào)解近千起涉外涉港澳糾紛案件。最高檢報(bào)告則提到，深化與港澳執(zhí)法司法機(jī)構(gòu)交流合作。
上文提及的“港資港仲裁”首次從規(guī)則突破到實(shí)踐落地，就發(fā)生在廣東。2025年10月，深圳中院裁定，在深圳前海設(shè)立的香港企業(yè)，約定香港為仲裁地的仲裁條款有效，為港資企業(yè)提供司法便利。
粵港澳大灣區(qū)有“一國兩制三法域”的特點(diǎn)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)規(guī)則銜接和機(jī)制對接，是深化大灣區(qū)建設(shè)的“必答題”。
“十四五”以來，從兩高報(bào)告中涉及粵港澳大灣區(qū)的表述可以發(fā)現(xiàn)，法檢兩院對大灣區(qū)的司法保障從規(guī)則銜接的框架搭建，逐步轉(zhuǎn)向細(xì)分領(lǐng)域的具體落地，圍繞著跨境司法協(xié)作這個重點(diǎn)，在裁判互認(rèn)、合規(guī)互認(rèn)等領(lǐng)域持續(xù)突破。其中，均有廣東法檢兩院的主動擔(dān)當(dāng)作為。
廣東是改革開放的前沿，經(jīng)濟(jì)外向度高，在涉外法治領(lǐng)域也積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。
廣東檢察機(jī)關(guān)在服務(wù)高水平對外開放方面舉措頻頻。例如，去年廣州承辦中非檢察合作論壇，接待12名外國總檢察長、副總檢察長來華訪問，214名外國檢察官來華培訓(xùn)和研修，相關(guān)工作寫入今年最高檢報(bào)告。
廣東法院是全國涉外商事海事審判的排頭兵。此前，廣州海事法院審理的“天使力量”輪船員勞務(wù)合同案，充分彰顯了我國海事司法公正、高效、透明等優(yōu)勢，越來越多的外國當(dāng)事人主動選擇中國法院管轄，該案寫入2023年最高法報(bào)告。
立足大灣區(qū)，廣東法檢兩院持續(xù)以司法之力護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展，彰顯新時(shí)代中國司法的智慧與擔(dān)當(dāng)。
◆編輯：吳玉珍◆二審：鄭沛鋒◆三審：周亞平
